1、针对拆弹排爆的实战现场，采用侦收扫频方式的电子屏蔽器在先扫描可疑频点后再启动干扰信号进行压制，存在时间差，一旦出现压制遥控信号不即时，后果极其严重。
2、同样针对排爆现场，现在的遥控技术，可以做到宽频段跳频，或者多频点遥控，一旦出现多频点、跳频的无线频段，侦收扫频方式的电子屏蔽器在扫频后再输出的干扰信号的频宽将会拉得很宽、屏蔽或干扰压制距离将大大减少。
3、针对反恐场景应用，恐怖分子如果通讯过程中使用手机通讯，或者使用手机进行遥控引爆等，采用侦收扫频方式的电子屏蔽器的扫频方式针对手机就无法做到全部识别和发现，即使手动将其屏蔽模块全部打开，它的频宽一下会被拉得太宽，屏蔽距离接近于0。大家都明白：现在的手机频率从700MH-4900MH，将来更还有6G......
4、有人提出采用侦收扫频方式的电子屏蔽器，其采用的宽频功放、功放总数量较少，需要干扰时只需要调取相对应的频率段进行功放输出，这样的做法，该电子屏蔽器的用电消耗就比较少。但是，实战应用中，电源的功耗用量的多少，与制止一件恐怖事件对比起来，不值一提。涉恐的防范，当然是保障生命安全最为重要！
